اغلاق
شعار موقع وازكام

من طوابير «بئر هداج» إلى كواليس تشكيل الحكومة.. بروفيسور سامي سموحة يكشف كواليس التهديدات لمنصور عباس، ولماذا لا يملك آيزنكوت خياراً سوى التحالف مع العرب؟

, تم النشر 2026/11/14 8:42
 
في قراءة سوسيولوجية وسياسية معمقة للمشهد الإسرائيلي ما بعد الانتخابات، كشف عالم الاجتماع البارز والحائز على جائزة إسرائيل، البروفيسور سامي سموحة، عن خفايا الاتصالات بين الأحزاب العربية، ودوافع الإقبال اللافت للمواطنين العرب على صناديق الاقتراع، مرجحاً أن يجد غادي آيزنكوت وقادة «معسكر التغيير» أنفسهم مضطرين في نهاية المطاف للاعتماد على الأحزاب العربية لتشكيل الحكومة المقبلة، وذلك في مقابلة موسعة نشرتها صحيفة معاريف اليوم السبت (14 نوفمبر 2026).
 
أولاً: التهديد الاستثنائي وراء مغازلة منصور عباس
 
توقف سموحة عند التحول الجذري في تعامل الأحزاب العربية مع رئيس القائمة العربية الموحدة منصور عباس؛ فبعد أن تعرض عباس للنبذ والهجوم الحاد من قبل مركبات «القائمة المشتركة» عند دخوله الائتلاف الحكومي عام 2021، أفرزت السنوات الأربع من حكم اليمين قناعة جديدة لدى تلك الأحزاب بضرورة التأثير من داخل دوائر صنع القرار لإسقاط حكومة بنيامين نتنياهو.
 
 
ووفقاً لما أوضحه سموحة، فإن الأحزاب العربية (بقيادة أحمد طيبي ويوسف جبارين) بادرت إلى التقرب من عباس ومغازلته للانضمام إلى قائمة موحدة، ووصلت الضغوط إلى حد تهديده بالنبذ السياسي مجدداً في حال رفضه خوض الانتخابات ضمن تحالف مشترك، وذلك بعد أن أدركت أن نهج «المعارضة الدائمة» لم يعد مقنعاً للناخب العربي.
 
ثانياً: من «بئر هداج» إلى المدن العربية.. لماذا خرج المواطنون للتصويت؟
 
أشار سموحة إلى مشاهد الطوابير الطويلة أمام صناديق الاقتراع، بدءاً من قرية «بئر هداج» في النقب وصولاً إلى مختلف البلدات العربية، معتبراً أن هذا الإقبال لم يكن مجرد مشاركة روتينية، بل جاء مدفوعاً بعاملين رئيسيين:
  • الدفاع عن النفس والبقاء: الشعور المتزايد بالخطر الوجودي والمعيشي في ظل تفشي الجريمة المنظمة وفقدان الأمن الشخصي، إلى جانب سياسات هدم المنازل المكثفة في النقب والملاحقات السياسية وتكميم الأفواه.
  • الرغبة في المواطنة الفاعلة: سعي المواطنين العرب لتوظيف ثقلهم الانتخابي كأداة لتغيير الواقع وفرض قضاياهم على طاولة الحكومة، بعد تجربة أثبتت أن المقاطعة أو الانكفاء لا تخدم مصالحهم.

 
ثالثاً: مفارقة استطلاعات ما بعد 7 أكتوبر
 
استعرض سموحة نتائج أبحاثه الميدانية المقارنة التي أجراها قبل حرب 7 أكتوبر وبعدها (في استطلاعات أكتوبر 2025 وأكتوبر 2026)، كاشفاً عن فجوة متسعة بين اتجاهات الجمهورين:
  • اعتدال عربي متزايد: خلافاً للتوقعات التي تنبأت بقطيعة شاملة بين العرب والدولة بعد الحرب، أظهرت الاستطلاعات ميلاً أكبر لدى المواطنين العرب نحو الاعتدال والاندماج، وتمسكاً بمواطنتهم ومكاسبهم الديمقراطية والمعيشية، مع احتفاظهم بهويتهم الفلسطينية.
  • تشدد في الشارع اليهودي: في المقابل، رصد سموحة انزياحاً حاداً نحو التطرف في المجتمع اليهودي؛ إذ أظهر استطلاع أكتوبر 2026 أن 64% من اليهود (وترتفع النسبة إلى 85% بين ناخبي اليمين) يؤيدون بدرجات متفاوتة فكرة الترحيل القسري للمواطنين العرب.
رابعاً: لماذا سيضطر آيزنكوت للاعتماد على الأحزاب العربية؟
 
يرى سموحة أن قادة «معسكر التغيير»، وفي مقدمتهم غادي آيزنكوت، يتجنبون حالياً الإعلان صراحة عن نيتهم الشراكة مع الأحزاب العربية خوفاً من خسارة أصوات اليمين المعتدل، وبسبب الحملة الطويلة التي قادها نتنياهو لنزع الشرعية عن أي حكومة تستند إلى أصوات العرب.
 
ومع ذلك، يجزم سموحة بأن الواقع السياسي سيجبر آيزنكوت على التعاون مع الأحزاب العربية (سواء عبر الانضمام للائتلاف أو الدعم من الخارج) لتشكيل الحكومة، للأسباب التالية:
  • انسداد أفق التحالف مع الحريديم: يستحيل على آيزنكوت وأفيغدور ليبرمان التوصل إلى تسوية مقبولة مع الأحزاب الحريدية بشأن قانون التجنيد والمساواة في العبء.
  • رفض الشراكة مع نتنياهو: يلتزم قادة معسكر التغيير بتعهدهم بعدم الجلوس في حكومة يرأسها نتنياهو.
  • تجنب انتخابات جديدة: الذهاب إلى جولة انتخابية إضافية يُعد السيناريو الأسوأ لمعسكر التغيير لأنه يصب في مصلحة نتنياهو، ما يجعل الشراكة مع الأحزاب العربية الممر الإجباري الوحيد لتغيير الحكم.
 

vital_signs قد يهمك ايضا