واشنطن وإيران.. هل تقود الرسائل المتبادلة إلى اتفاق؟

ففي وقت تؤكد فيه طهران أن الحوار يبقى الخيار الوحيد، يرى منتقدون أن المماطلة أصبحت جزءاً من إدارة الأزمة، بينما تتباين التقديرات بشأن ما إذا كانت الاتصالات الجارية تمهد لاتفاق حقيقي، أم أنها مجرد محاولة لتأجيل جولة جديدة من التصعيد.

يرفض أستاذ العلوم السياسية في جامعة طهران، حسين رويوران، خلال حديثه إلى غرفة الأخبار على سكاي نيوز عربية، توصيف المرحلة الحالية بأنها بداية لمسار تفاوضي جديد، مؤكداً أن المفاوضات لم تتوقف من الأساس، وأن الولايات المتحدة، وفق رؤيته، هي التي عطلت مسار الحوار عندما انتقلت إلى الخيار العسكري في وقت كانت فيه إيران لا تزال على طاولة المفاوضات.

ويقول رويوران إن السياسة الإيرانية خلال أكثر من عقدين قامت على اعتبار أن الخلاف مع الولايات المتحدة لا يمكن تسويته إلا عبر التفاوض، مشيراً إلى أن طهران ما زالت متمسكة بهذا الخيار.

لكنه يوضح أن التفاوض لا يعني بالضرورة عقد لقاءات مباشرة بين المسؤولين من الجانبين، لافتاً إلى عدم وجود وفود إيرانية وأميركية في حوار مباشر، مقابل استمرار تبادل الرسائل بصورة يومية عبر وسطاء، من بينهم سلطنة عُمان وقطر وباكستان.

ويؤكد رويوران أن تعدد المواقف داخل إيران لا يعني وجود انقسام في القرار، معتبرا أن بلاده أثبتت خلال الحرب الأخيرة قدرتها على العمل بمنطق المؤسسات، وأن عملية تعويض القيادات التي تعرضت للاغتيال تمت بصورة سلسة.

ويشير إلى أن مجلس الأمن القومي الإيراني هو الجهة المخولة حالياً باتخاذ القرار بشأن مسار المفاوضات، بتفويض من المرشد الإيراني.

وفي ما يتعلق بجوهر الخلاف، يرى رويوران أن إيران لا ترفض التوصل إلى اتفاق، لكنها تتمسك بصيغة "رابح ـ رابح"، سواء في ملف مضيق هرمز أو البرنامج النووي، بينما تعتبر أن واشنطن تطرح، من وجهة نظره، صيغة "رابح ـ خاسر" عبر المطالبة بوقف التخصيب وإنهاء البرنامج النووي بالكامل، وهو ما ترفضه طهران.

ويضيف أن الاتصالات الحالية والرسائل المتبادلة والتحركات الدبلوماسية تتركز بشكل أساسي على البحث عن صيغة تفاهم بشأن مضيق هرمز.